Предыдущий исполнитель настроил рекламные кампании в Google Рекламе, но их эффективность оказалась крайне низкой. Анализ выявил серьёзные проблемы в настройке: дисбаланс структуры, нецелевые показы и неэффективное распределение бюджета.
Задачи проекта:
Первым шагом провели детальный аудит текущих рекламных кампаний. Выявили критические недочёты:
Эти факторы в совокупности объясняли высокую стоимость заявки.
Провели базовую оптимизацию:
Первые результаты:
✔ Получено 6 конверсий
✔ Стоимость заявки снизилась до 2 267 руб.
Показатель улучшился, но оставался выше целевого, поэтому продолжили оптимизацию.
На втором этапе пересобрали семантическое ядро: отфильтровали запросы, исключили нулевые и единичные фразы, не дававшие конверсий.
Параллельно сформировали расширенный список минус‑слов — просклоняли их во всех падежах и числах, чтобы минимизировать нецелевые показы.
Для точного геотаргетинга разделили кампании по регионам:
Итого запустили 3 поисковые кампании. От кампаний в КМС временно отказались, чтобы стабилизировать показатели по количеству и стоимости заявок.
Через несколько недель заметили негативную динамику: количество заявок снизилось, а стоимость конверсии начала расти. Наиболее резкое ухудшение пришлось на предновогоднюю неделю — вероятно, из‑за сезонного фактора.
Чтобы избежать перерасхода бюджета, приняли следующие меры:
После начала рабочих дней провели повторный анализ. Выявили группы объявлений с высоким расходом и нулевыми конверсиями.
Приняли решения:
Эффект от действий:
✔ Количество заявок выросло до 14
✔ Стоимость заявки снизилась до 1 253 руб.
✔ Кампании вышли на стабильный режим с контролируемой стоимостью конверсии.
| Параметр | Исходные показатели | Этап 1 | Этап 2 | Этап 3 |
|---|---|---|---|---|
| Количество заявок | 1 | 6 | 8 | 14 |
| CPL (руб.) | 16 132 | 2 267 | 1 395 | 1 253 |
Отдельно стоит отметить, что временное сокращение бюджета в предновогодний период позволило избежать перерасхода, а последующая точечная оптимизация быстро вернула кампании в эффективный режим работы.